馬斐森被評港大史上最差校長 搵個鬼佬頂一頂想法大錯

香港大學校長馬斐森將於本月底離任，港大學教職員會做了一個教職員民調，一面倒評馬斐森是「港大史上最差校長」。

港大教職員會在上月18日至本月2日，進行問卷調查，要求教職員從十個方面評價馬斐森的表現，結果收回600多名教職員回應，受訪者一面倒不滿意經馬的表現，有近90%受訪者不滿他「未能在本港學術界中成為領導人物」，不認為他「整體工作表現出色」，認為他「未有堅守學術倫理」及「未有保護告密者」。

部份受訪教職員更在問卷上留言，指馬斐森是「港大有史以來最差校長」，不滿他「在此關鍵時刻離棄港大」，「在上任不久即開始申請新工作」等等。

馬斐森原是英國醫學學者，自2008年擔任布里斯托大學醫科及牙科學院院長，來港前未曾在一流大學擔任學院主管或校長。2014年4月他冷手執隻熱煎埋，獲委任為香港大學校長，但在不足3年後，在去年2月2日宣布辭任香港大學校長，在2018年1月離任後將出任英國蘇格蘭愛丁堡大學校長。由於他在任時間如此短，相信上任後不久，便已申請愛丁堡大學校長一職，擺明借港大作跳板，難怪港大教職員咁憎佢。

政壇高人話，想當日總理李克強訪港大鬧出風波，前校長徐立之中棍辭職，當時的校委會負責人，諗一條縮數，認為搵一個鬼佬來港大做校長，學生的反對聲音無咁大，學生鬧校長都要用英文，英文差啲出唔到聲，所以搵鬼佬做校長有著數。在這個考慮之下，馬斐森就擊敗條件比他更好的華人對手，出任校長。

高人話，事後回看，馬斐森這些外來兵團，個心不在香港，在政治上只是和稀泥，在大學運作上更是無所為，港大因此而付出代價。所以當日搵鬼佬校長頂一頂的想法，大錯特錯。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前警司朱經緯在「佔領旺角」運動期間用警棍毆打途人，被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，今判囚3個月，准許保釋等候上訴。

主審法官主任裁判官錢禮裁決時指﹕「法庭須判處監禁刑罰以挽回公眾對警隊的信任。」

朱經緯要坐3個月監，算是重判。可以對比公民黨成員曾健超於佔領運動期間襲警，2016年5月在九龍城裁判法院被裁定襲警、拒捕等3項罪名成立，也只是判監5星期。

曾健超向警員淋不明液體，朱經緯揮動警棍驅趕途人，同樣無令受影響者構成較明顯傷害，但朱經緯被判遠比曾健超長的刑期。如法庭只是判定朱經緯犯一般襲擊罪而非襲擊致造成身體傷害罪，判刑就會較輕。

法律界話，今次朱經緯並非用資深大狀，而是用大狀Peter Pannu(彭彼得)為他辯護，Pannu 原是警務督察，當年佢和同袍David Khosa駐反黑組，被譽為印巴雙煞，後被停職受查，考到律師牌轉任大狀。

外界估計朱經緯和Pannu可能認識，Pannu或許只收友情價，但這些重大案件，如能找重量級的資深大狀去打官司，結果或許並不一樣。

法律界人士相信，朱經緯案可力爭上訴。但上訴只拗法律觀點而非事實案情，爭拗空間有一定的限制。